分类:电影解析/ /393 阅读
然而,如此热闹的档期却没火过一个人,薛之谦。因为他的一条微博,网上吵得血雨腥风。也将一个不算新鲜的话题再次推到风口浪尖,那就是——屏摄。原以为,这已经快成为人们的观影共识了。没想到,还能引发如此巨大的争议,而且愈演愈烈。这不禁让鱼叔再一次感到魔幻。所以,今天我想借着这次事件,和大家好好聊一聊——屏摄这件事。
先回看一下这次争议的经过。2月15日,薛之谦在微博发了一篇电影《飞驰人生2》的观后感,其中附上几张屏摄的照片。微博发出后,有不少网友在底下留言,提醒他在电影院观影时拍摄屏幕是不合适的行为。只是,薛之谦好像并不觉得自己的行为有何不妥。第二天,又在微博上发了一首打油诗,像是为自己「叫屈」,又像是暗讽网友多管闲事。
由此,一场关于屏摄的舆论之战拉开了帷幕。一方,是痛恨屏摄的人们。有的甚至认为薛之谦这样的行为实质是盗摄,属于违法。
而且,薛之谦作为一名公众人物在做出不好的举动后,非但不道歉,还公开阴阳怪气,属实有些说不过去。
另一方,则是表示不能理解。认为薛之谦只是拍几张照片有感而发,并没有用来盈利。且这些照片都是预告中出现过的画面,这也是为电影宣传的一种友好方式。更重要的是,电影官方都没有出来反对,为什么那么多人出来上纲上线。更何况,许多人去看电影都会拍几张照片发朋友圈、发抖音,凭什么薛之谦就要被人揪着不放?
对此,薛之谦的粉丝更是愤怒,直接喊话:非要说盗摄的话,那不如把我们全都抓起来好了。
这场争论的高潮,是官方下场。CCTV13央视新闻的官微发了一条微博:法律上没有盗摄这一说法。根据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示:我国法律上没有盗摄这个说法,这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。合理的使用范围,不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。
此微博一出,之前被「上纲上线」的网友与粉丝底气一下子涨了上来。他们开始在网上要求污蔑、造谣薛之谦的人出来道歉。并用「地图炮」的方式开始围攻那些反对屏摄的人。高贵的电影圈都来看看呢,学学法律。
在粉丝当中,甚至还出现了「模仿薛之谦晒屏摄图」的事情。
可就在同一天,央视六公主却给出了一个完全相反的结论。
同样是在节目中,同样也是咨询专业法律人士,但这里:
无论传播与否,哪怕只是发一个朋友圈,在电影院内拍摄电影正片、彩蛋均为盗摄。
随着这条微博的发出,许多电影自媒体,影迷,反对屏摄的网友集体发声。
《年会不能停》的导演董润年发微博:反对屏摄,屏摄违反版权法。香港地区则在《防止盗用版权条例》的第544章中明确写道:
严禁在放映时拍摄及录像,否则有可能被罚款和监禁,即便是以「学习」的名义也不被允许。
韩国更是严格。
不仅是影院上映的电影,就连已经下线,在流媒体平台上播放的电影,如果未经许可,私自拍摄或截取电影画面,并将其上传社交媒体或公共场合,都会被追究民事和刑事责任。
美国可以说是最为严格的。有41个州颁布了禁止在影院内屏摄的法律。而且,美国电影协会在2013年发布了一个《防范电影侵权实践指南》,其中专门有一条:在放映过程中,但凡发现有人拿出手机对着银幕拍照,工作人员有权通知警察进行处理。这绝不是针对薛之谦一个人来的。
正因为内地法律对于屏摄尚未有严格而具体的量化。
所以,屏摄至今仍会引发人们的激烈争议。况且,影迷圈外,似乎还有很多观众并未形成足够的文明观影观念。在这次的争议中,很多网友表示:现在电影票价这么贵,我都花了钱了,难道屏摄不是我的自由吗?当然不是。屏摄,其实与手机不静音、大声喧哗、打电话等行为一样,都是不尊重电影本身,不尊重其他观众的不文明行为。它本身并不包含在电影票的内容之中。目的正是为了呼吁观众在观影期间不要屏摄。
甚至许多片方,也会在自己的官微上呼吁大家不要在观影时举起手机屏摄。
该不该反对屏摄,在今天其实真的没有什么好争议的。而作为公众人物的明星,在被人提醒劝告后,居然如此理直气壮的回怼。这对于文明观影的规范建立与维护,则会起到反面效果。
鱼叔在此,还是想向大家再次呼吁:
观影时请不要屏摄!
就在我们还在讨论屏摄的时候,外网发生了一件大事:
OpenAI 发布了Sora这个「文生视频」的模型,一个会颠覆电影行业的史诗级工具。
想想还蛮荒诞的。
全文完。
如果觉得还不错,就随手点个「赞」和「在看」吧。
本文属于乌鸦电影原创,禁止抄袭!
TAG: 龙年,是他,第一个
用户评论